Der Nowak-Mord und die letzte Chance für Europa - Bolz & Mannhart

00:00:00: Es ist Freitagnachmittag hier, es ist Bolz und Mannheit.

00:00:01: Wir sprechen in dieser Woche über den tragischen Tod von Henry Nowak in England.

00:00:06: die Folgen der Umgang damit das verschleppen denn dieser Fall berührt wirklich den Kern und die Kernfrage der Migrationspolitik in Europa.

00:00:14: wir sprechen über die deutsche Niederlage bei der Wahl zum UN-Sicherheitsrat ein weiteres Fiasco für den Bundeskanzler und zuletzt über Lügenfritz, so darf man den Bundeskanzler nicht mehr nennen.

00:00:25: Denn eine Staatsanwaltschaft in Deutschland meint das würde Aggressionen in der Bevölkerung schüren.

00:00:36: Ja es ist schon fast ein halbes Jahr her seit Henry Nowak in einem kalten Moment gestorben ist von den Polizisten auf dem Betonboden gedrückt noch flehend um Hilfe stattdessen wurde ihm Handschellen angelegt.

00:00:59: unglaublich ist und je mehr Hintergründe über diese Tartaktion, Dummheit ans Licht kommen umso unglaublicher wird die ganze Geschichte.

00:01:12: Und sie weist weit über diesen schrecklichen Einzelfall hinaus.

00:01:18: also der Sachverhalt ist ja eben der das wirklich in einer unglaublich extremen weiße Opfer- und Täter umgedreht worden sind.

00:01:27: Also wir haben das mittlerweile als Metapher schon fast gelernt, Täter-Opferumkehr.

00:01:32: aber hier ist es nun wirklich im drastischter Weise passiert.

00:01:37: ein Student wird erstochen von einem Inder und zwar mehrfach glaube siebenfach liegt am Boden, räuchelt.

00:01:49: ich kann nicht mehr atmen.

00:01:51: Die Polizei ist dort lässt sich aber von glaube ich dem Bruder des Inders davon überzeugen dass dieser Inder von den Studenten der am Boden legt erstochen rassistisch angegangen worden sei und daraufhin legen die Polizisten dem erstochenen Handschellen an und glauben ihm nicht, dass er verletzt ist.

00:02:18: Glauben ihm nicht das er angegriffen worden ist?

00:02:23: Das kann man eigentlich fast nicht glauben was da geschehen ist.

00:02:28: aber das Interessante an der Sache ist natürlich dies hinter der Dragödie oder hinter den unglaublichen Drama Dass diese Polizistin nicht etwa irrsinnig borniert, schuldig geworden sind.

00:02:44: Sondern dass sie in gewisser Weise Anweisungen ausgeübt haben.

00:02:49: Anweisung gefolgt ist, wie es jetzt immer deutlicher wird.

00:02:53: Dass das erst nach einem halben Jahr deutlich wird zeigt natürlich, dass alle verantwortlichen Stellen versucht haben diese Geschichte zu vertuschen.

00:03:02: aber aufgrund von Bodycam Aufnahmen lässt sich nicht mehr leugnen.

00:03:08: Und die Anweisung, um die es da geht ist – und darum geht's ja hier in diesem Fall eigentlich im Kern.

00:03:14: Man darf Weise nicht behandeln wie die berühmten People of Color.

00:03:22: Und zwar in umgekehrter Diskriminierung also in schlimmsten üblen Zeiten des Rassismus wurden Schwarze oder Farbige nicht so behandelt als Weise, sie wurden diskriminiert und benachteiligt.

00:03:35: Und jetzt gibt es eine konkrete Anweisung an die Polizei, eine umgekehrte Diskriminierung vorzunehmen.

00:03:44: Also die weißen schlechter zu behandeln als die sogenannten People of Color und das wird begründet mit der Notwendigkeit eine Gleichheit im kriminalistischen Ergebnis zu erzielen also Equity in Outcome, oder wie das im Englischen heißt.

00:04:07: Das heißt also die Polizei hat im Grunde die Aufgabe dafür zu sorgen dass prozentual genauso viele weiße straffällig werden wie People of Color auch wenn man sich das vor Augen führt unvorstellbar ist es Wahnsinn aber offenbar ein Wahnsinn der lange schon praktiziert wird.

00:04:29: Ja, das ist spannend.

00:04:30: Das ist ja keine Verschwörungstheorie, sondern es zeigen ja auch Dokumente, dass das in England durchaus teilweise Anweisung, Idee Vorbild ist.

00:04:37: dieses Ergebnis die Gleichheit im Ergebnis und man kann es ja vielleicht so sagen Die Idee dahinter also das wie Sie es gerade gesagt haben Es soll so sein Dass schwarze und weiße und wie auch immer gleich oft verhaftet und verurteilt und so weiter werden oder entsprechend ihrer Bevölkerungsproportionen.

00:04:54: Die Idee Dahinter is ja alle Menschen, alle Kulturen und so weiter sind ja gleich.

00:05:01: Das ist unsere Prämisse.

00:05:03: Folglich müssen sie auch gleich kriminell sein.

00:05:06: Und wenn es jetzt im Ergebnis Unterschiede oder messbare Unterschiede Im kriminalitätsverhalten gibt dann muss das Ja an uns liegen an der rassistischen polizei usw.

00:05:17: folglich ist der einzige weg des zu bekämpfen Das ergebnis eben oder die gleichheit im Ergebnis dass Es ja eigentlich der gedanke der dahinter steckt der da umgesetzt wird weil man es einfach nicht wahr haben will dass die Unterschiede im Kriminalitätsverhalten tatsächlich irgendeinen Hintergrund haben könnten?

00:05:34: Eben.

00:05:36: Man will auf jeden Fall weg von einer neutralen Betrachtung der Lage, also von einer objektiven Betruchtung der Lage, die ja möglich wäre – man kann ja feststellen wer hat was getan oder Welchen Sachverhalten schuld, wer ist Täter?

00:05:54: Wer ist Opfer?

00:05:55: All das kann man ja eigentlich ganz gut feststellen.

00:05:57: Aber das will man gar nicht mehr weil man davon ausgeht und man muss wahrscheinlich schon studiert haben um diesen Wahnsinn nachvollziehen zu können.

00:06:06: Weil man davon ausgeht dass Objektivität, dass das Bemühen um Neutralität selber rassistisch ist.

00:06:16: Also der Gedanke kann wirklich nur in intellektuellen oder akademischer Hirnen geboren sein.

00:06:22: Aber es ist die Vorstellung einer strukturellen Gewalt, die ausgeht von der weißen Gesellschaft und der weiße alten Vorherrschaft, die sich dann durchsetzt auch in der Wahrnehmung von dem was ist Aggressivität?

00:06:36: Was ist Notwehr?

00:06:38: Wenn es aber so ist, wie diese Leute unterstellen – wenn sie so wollen von den Oberseminaren der Universitäten bis zu den Lehrstunden für Polizisten.

00:06:48: Wenn das aber so isst dann bedeutet dass man nicht mehr die alten Tugenden der aufgeklärten Welt praktizieren darf, zu denen gehört beispielsweise Colorblindness also das englische Wort dafür sich beeindrucken lassen soll in seinem Urteil.

00:07:08: Davon ist jemand weiß, schwarz-braun, welche Farbe auch

00:07:12: immer.".

00:07:13: Das soll ja gerade keine Rolle spielen und man muss sich nur daran erinnern wie die große Emanzipationsbewegung der Schwarzen Amerika losgegangen ist oder was Martin Lover King verlangt hat und erwartet hat genau das nämlich Karla Blindness.

00:07:28: Und jetzt muss man sich das vor Augen führen.

00:07:30: In diesen Anweisungen an die Polizisten steht ausdrücklich Das soll nicht...

00:07:35: Keine Colorblindness.

00:07:36: ...kein Colorblindes, sondern ganz im Gegenteil man soll den unterstellten strukturellen Rassismus der weißen Gesellschaft bekämpfen wenn sie so wollen mit einer Art Gegenrassismus ja also Rassismus gegen Rassist muss soll wieder Gerechtigkeit produzieren?

00:07:54: Naja ich finde es berührt nicht nur eine intellektuelle Abwirklichkeit sondern ist eigentlich den Kernpunkt wenn man das so will gesellschaftlichen Glaubens.

00:08:02: und zwar müsste man sich, also wenn man jetzt in Deutschland sich die Kriminalstatistik anguckt und sieht Migranten aus nordafrikanischen Herkunftsstaaten sind zehnfach überrepräsentiert bei schweren Gewalttaten.

00:08:14: Mindestens je nach Gewalt hat.

00:08:16: Und auch wenn man das bereinigt nach sozialer Schicht diskriminierender Festnahmepraxis der Polizei oder was auch immer.

00:08:26: Auch wenn man es wirklich nach all diesen Faktoren bereinigte Mach Männern und Frauen usw.

00:08:32: Dann bleibt das übrig, bleibt diese Zahl

00:08:34: übrechen.".

00:08:35: Und damit müsste man ja aus dieser Realität die Schlussfrugung ziehen.

00:08:38: okay es gibt einen Unterschied zwischen Marokkanern und Deutschen.

00:08:43: Es gibt ein Unterschied zwischen der marokkanischen Kultur oder europäischen Kultur in solchen Dingen.

00:08:48: so da gibt es einen Unterschied.

00:08:50: Das Problem ist aber, dass glaube ich die politische Ideologie oder der herrschende Zeitgäste davon ausgeht.

00:08:55: Dass eben alle Kulturen gleich und gleichwertig sind das also nicht sein kann?

00:09:00: Und dass man von diesem Grund glauben, dass das nicht sein können jetzt anfängt es zurückzubauen und sagt Es kann ja nicht sein.

00:09:06: also folgliches unsere polizei rassistisch und so weiter usw.

00:09:10: Und die eigentliche reaktion auf diesen fall auf diese statistik müsste eben sein diesen grundglauben zu hinterfragen.

00:09:15: und das kann man aber finde ich.

00:09:16: also das geht nicht.

00:09:18: Das ist einerseits wohl verbruten, diesen Grundglauben zu hinterfragen.

00:09:23: Aber ich glaube es gibt auch noch einen schönen argumentativen Trick dieser Köpfe die dahinter stehen.

00:09:30: das sind ja nicht die armen Polizisten die sich sowas ausdenken die sind eigentlich nur zu bedauern dass sie solchen Schwachsinn dann in Alltagspraxis umsetzen müssen.

00:09:39: nein das sind diese akademischen Köpfen die diesen Wahnsinn ausgebrütet haben und die werden eben auf die Beschreibung, die Sie gerade eben gegeben haben von der Lage antworten ja das ist Notwehr.

00:09:52: Diese Menschen sind seit Menschengedenken unterdrückt worden und das ist vollkommen legitim dass es sich jetzt wehren in irgendeiner Weise.

00:10:02: ich kann mich auch noch sehr gut dran erinnern dass es mal eine riesige Welle an Diebstellen und Einbrüchen in California was wohl gab und dort eben die Vertreter der People of Color dann sagten diese Leute, die da in die Läden einbrechen und sie ausrauben holen sich nur was ihnen zusteht.

00:10:28: Das ist genau dieser Gedanke.

00:10:29: Sie holen es sich nur etwas ihnen zu steht oder Sie praktizieren eine Notwehr, die über Jahrhunderte der Unterdrückung hinweg gerechtfertigt ist Und insofern is alles in Ordnung.

00:10:43: Ich glaube, das ist der eigentliche Grundgedanke.

00:10:46: Dass was heute geschieht – also der umgekehrte Rassismus oder die umgeklärte Diskriminierung nichts anderes ist als eine vollkommen legitime Wiedergutmachung jahrhunderte langen weißen westlichen Unrechts?

00:11:01: Also ich glaube so wird es gebacken!

00:11:02: Absolut, Sie haben vorhin Täter-Opferumkehr gesagt, die an diesem Fall so bildlich wird.

00:11:06: Der Täter wird zum Opfer gemacht und so... Das ist ja….

00:11:10: Oder ist das eigentlich Das Symbol schlechthin für das, was in der Migrationspolitik passiert.

00:11:15: Die große Täter-Opferumkehr wenn man so will zwischen eigentlich den Migranten und der einheimischen Bevölkerung?

00:11:23: Ja das denke ich ist schon der Kern der Sache oder das ist wenn Sie so wollen der Schlüssel zum Verständnis von fast allem was hier geschieht.

00:11:31: aber sie sehen es ja auch in ganz anderen Zusammenhängen.

00:11:34: wir haben oft hier auch schon diskutiert über Israel Wo wir eine ähnliche Täter-Opferumkehr sehen, Palästinenser überfallen Israelis.

00:11:46: Aber auch die Weltpresse ist gerne bereit dann die Palästenencer als Opfer darzustellen und die Israelis als Täter.

00:11:54: also Wir sehen das eigentlich überall dass die Repräsentanten der westlichen welt oder die westlichen länder die weißen wenn man so will a priori Täter betrachtet werden.

00:12:07: Sie sind an und für sich Täter, deshalb ja auch solche Ausdrücke wie struktureller Rassismus oder struktuelle Gewalt.

00:12:15: was sie als einzelner Mensch tun ist vollkommen irrelevant.

00:12:19: Sie können als Weiser so nett sein wie sie wollen.

00:12:21: Strukturell sind sie Rassist.

00:12:23: Ja?

00:12:23: Strukturell unterdrücken sie die nicht weiße Bevölkerung Und insofern is alles was ihnen geschieht irgendwie ihre eigene Schuld.

00:12:33: Ich finde halt dieser Fall und das alles berührt, wenn man so will den Kernpunkt der Migrationsfrage.

00:12:39: Und zudem dringt man aber nicht vor weil wir uns immer noch drehen um so Argumente wie ja das hat Arbeiten die Migranten was sind die Aufnahmekapazitätsgrenzen usw.

00:12:52: Wie kann Integration besser funktionieren?

00:12:55: Man verweigert die Auseinandersetzung mit der Frage der Kultur und dass es einfach ein Unterschied ist ob jemand aus Marokko kommt oder aus Indien kommt, oder von mir so Südkorea kommt.

00:13:04: Oder eben aus Spanien und aus England.

00:13:06: Das ist einfach nur ein Unterschied.

00:13:08: Und das geht ja weiter weil man dann da zu der Erkenntnis kommen müsste dass ich sage es mal ganz einfach warum sieht die dritte Welt aus wie sie aussieht?

00:13:23: Richtig.

00:13:24: Ja, und dann würde unsere Herrschende Zeitgeist sagen ja da finden wir jetzt irgendwelche Gründe warum der Westen schuld ist.

00:13:30: Kolonialismus!

00:13:31: Kolonionalismus also alles irgendwas Kapitalismus Und die einfache Antwort ist.

00:13:37: aber die dritte Welt sieht aus wie die Dritte Welt.

00:13:39: wegen der Kultur in der dritten Welt

00:13:41: absolut

00:13:41: und deswegen Können wir nicht Kulturen der driten welt nach europa importieren.

00:13:48: ganz einfach und das heißt Es können Migranten kommen, die müssen aber diese Kultur in irgendeiner Form überwinden.

00:13:58: Oder sie dürfen jedenfalls ein gewisses Ausmaß in der Bevölkerung nicht überreißen weil mit den Kulturen der dritten Welt ist Demokratie, Rechtschaft und so weiter schlecht weg.

00:14:06: nichts zu machen.

00:14:07: das ist ja die Erkenntnis würde ich sagen Die man haben müsste Und die ist aber so tabuisiert.

00:14:14: Das ist dann für mich da merkt man dass es dann der Kern das ist die Kernfrage eigentlich der Migrationspolitik

00:14:20: ihren ganzen intellektuellen Mut zusammen gelogen und genau diese These so klar zu entwickeln.

00:14:26: Aber genau das hat man vor ein paar Jahrzehnten noch in aller Klarheit und Selbstverständlichkeit formuliert, genau das hatte beispielsweise der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt gesagt – dass das nicht geht!

00:14:39: Also den berühmten Satz kann man nicht antisemiten nach Deutschland holen Das war es früher selbstverständlich.

00:14:52: Gesunder Menschenverstand war damals noch da und sogar diejenige, die im Grunde haupt verantwortlich ist für diese ganze Entwicklung bei uns und in ganz Europa nämlich Frau Merkel hat's selbst ja noch gesagt Multikulty is gescheitert.

00:15:07: Also bevor sie die berühmten Sätze sagt, der Willkommens-Kultur und jetzt sind Sie nun mal da.

00:15:13: War das einer ihrer zentralen Sätze?

00:15:16: Multikulti ist gescheitert!

00:15:18: Das heißt man wusste schon als die Situation noch ganz harmlos war im Vergleich mit heute dass das alles nicht funktionieren kann, dass es nicht geht ja, dass man diese Kulturen nicht zusammen zwingen kann vor allen Dingen wenn eine dieser beiden Kulturens und zwar die hier zu Gast ist, sich kategorisch weigert in irgendeiner Weise es sich anzupassen an die herrschende oder vorherrschenden Kultur.

00:15:43: Also all das war vor ein paar Jahrzehnten selbstverständlich.

00:15:46: Jeder hat es gesehen, jeder hat es ausgesprochen und es war schon offenbar doch eine erhebliche Propaganda nötig um uns so einzuschüchtern dass wir heute fast schon den Mut brauchen um diese Selbstverständlichkeiten zu formulieren Wie Sie das schon angedeutet haben, weiter differenziert sieht man.

00:16:07: Es gibt einige Kulturen die überhaupt keine Fortschritte gemacht haben.

00:16:12: Es spricht vieles dafür dass gerade die muslimischen Kulturens nach ihrer grandiosen Entfaltung dann im XIII und XIV Jahrhundert in einen Fundamentalismus abgerutscht sind der sie dann wissenschaftlich technisch kulturell wenn man so will eingefroren hat, also sich nicht mehr entwickelungsfähig waren.

00:16:34: Und über afrikanische Kulturen lässt sich vieles Ähnliches sagen dass es da überhaupt keine Fortschritte gibt das wir seit Jahrzehnten gigantische Mengen an Entwicklungshilfe hinein pumpen in diese Länder ohne dass ich irgendetwas fundamental verändern würde und das lässt sich nur kulturell begründen.

00:16:54: Ich will an der Stelle Kurz sagen, jeder der sich dafür interessiert kann nach wie vor sehr viel lernen zu dem Thema.

00:17:02: Wenn er sich das Buch von Hans Hinken anschaut Clash of Civilizations heißt auf Deutsch Kampf der Kulturen oder Krieg der Kultur.

00:17:10: ich weiß nicht mehr genau Aber da führt er das vor.

00:17:14: Er macht einen, wenn es sowohl weltgeschichtliches Tableau – hier ist der Westen und hier ist Asien.

00:17:20: Da sind die islamischen Kulturen.

00:17:22: Gibt's da Übereinstimmung?

00:17:24: Oder gibt es überhaupt Unvereinbarkeiten?

00:17:26: Und es gibt UnvereINbarigkeiten!

00:17:28: Vor allen Dingen mit der muslimischen Welt während andere nicht-westliche Kulturens eine ganz andere Haltung gegenüber dem Westen haben.

00:17:37: Sie imitieren, sie kopieren und sie konkurrieren.

00:17:40: Sie überholen uns gerne, sie überbieten wenn man an China denkt oder auch an Teile von Indien.

00:17:47: also man darf eines sich nicht einreden lassen dass die Kritik am Multikulturalismus in irgendeiner Weise bedeuten würde Keine andere Kultur kann mit uns in fruchtbaren Kontakt treten.

00:18:03: Das ist überhaupt nicht der Fall, im Gegenteil.

00:18:05: wir können unendlich viel lernen von den Japanen auch von den Chinesen und von den Indern das stimmt wirklich und von vielen anderen Kulturen auch.

00:18:14: aber es gibt eben einige Kulture die reflektär sind die widerspenstisch sind gegenüber jedem modernen Gedanken und die dann zu importieren Und zu glauben, man könnte sie praktisch diskursiv-dialogisch einbetten in die eigene Kultur.

00:18:33: Das ist eine Verrücktheit, wie gesagt schon vor Jahrzehnten durchschaut hat.

00:18:38: aber jetzt hat man einfach kapituliert.

00:18:40: Es ist das was Michael Wellbeck die Unterwerfung genannt hat.

00:18:46: Man argumentiert nicht mehr sondern man unterwirft sich und versucht es schönzureden.

00:18:51: Ja also ich finde Das ist schon etwas, was... Ja damit hängt ja dann auch verbunden die Frage wie wir eigentlich auf unsere eigene Gesellschaft blicken und ich finde eben hinter diesem Gedanken ja Multikultis gescheitert.

00:19:06: Da steckt ja nicht nur dahinter das bestimmte Kulturen unvereinbar sind

00:19:08: usw.,

00:19:09: sondern es hängt damit zusammen die Frage einerseits wie wertvoll ist das?

00:19:14: Was wir hier in Europa haben aber war auch dafür nötig dass es entstanden ist.

00:19:17: und ich meine zum Beispiel dieser Täter dort jetzt war ein indischer Migrant Und das will man natürlich immer alles so weg und so weiter, aber auch Indien muss man ja sagen.

00:19:26: Auch der Hinduismus ist nicht vergleichbar mit dem Christentum würde ich sagen.

00:19:31: also in Indien kann man sich hier angucken Wittwin verbrennt um gängige Praxis im Hinduismus bis ins neunzehnte Jahrhundert des britische Weltreichs Das abgeschafft hat den Indien.

00:19:42: Also die Praxis Wittwün lebendig mit ihren gestorbenen Männern zu verbrennen.

00:19:47: es war hinduistische Tradition bis ins neuzen Jahrhunderte Und das ist ja aber für sehr, sehr viele Kultur in dieser Welt der Fall und man muss ja eigentlich sagen dass Revolutionäre an Europa isst ihr das Christentum etwas hervorgebracht hat was überhaupt nirgendwo sonst und nicht zuvor möglich war.

00:20:05: Und eine bestimmte Moral hier geprägt hat die eben einmalig

00:20:08: ist.

00:20:09: und ich würde halt sagen Man muss halt schon erkennen und das ist dann sehr konservativ er muss ja schon erkennen Das ist bestimmt der abstrakte Werte, die wir haben.

00:20:19: Also Demokratie-Rechtsat aber auch Wohlstand, Sicherheit, geringe Kriminalität keine sexuelle Gewalt gegen Frauen und so weiter.

00:20:26: Diese Abstraktnerung schaften gibt es nicht im Luftlernraum sondern die gibt's nur auf dem Fundament.

00:20:32: christliches Abendland.

00:20:33: Punkt

00:20:34: Ja sehe ich natürlich ganz genauso dass Ich würde nur halt differenzieren in Fremdheiten.

00:20:41: ja

00:20:42: und Es gibt Fremde Kulturen, die wirklich auf Clash-Kurs sind.

00:20:49: Auf Kriegs-Kurse sind und ja auch stolz darauf sind dass sie Kriege führen Heilige Kriege gegen Ungläubige.

00:20:56: Dass diese Kulture gibt es würde ich schon unterscheiden von Migranten wie Chinesen in Suho oder wo auch immer, in Amerika.

00:21:07: Oder auch bei uns Vietnamesen die sich gut integriert haben.

00:21:14: Also da kann man differenzieren und das tun wir nicht.

00:21:20: Das ist wenn man so will eines der Zentraltabus bei dieser Frage indem man sagt Wenn jemand dagegen ist dass der Einfluss der muslimischen Kultur auf unsere Kultur immer größer wird, einfach aufgrund der Massenmigration dann ist er ausländerfeindlich.

00:21:38: Das ist die große Verrücktheit diese Unterstellung das hat damit gar nichts zu tun denn niemand hat ja hier Probleme war lange Zeit auch in Düsseldorf.

00:21:49: Dort gibt es sehr viele Japaner, die nicht nur hervorragend da integriert sind sondern die wirtschaftlich extrem erfolgreich sind und dort hervorragen arbeiten und sehr viele positive Beiträge zu dieser Düsseldofer Kultur geleistet haben.

00:22:05: Ähnliches können Sie an vielen Ecken der westlichen Welt beobachten – sehr gut integrierte andere Kulturen.

00:22:13: auch dann, wenn sie so wollen ihre eigene kulturelle Identität behalten.

00:22:18: Aber sie eben nicht anderen aufträngen und sie nicht kriegerisch in Aktion setzen.

00:22:25: Sie könnten auch die Juden als Beispiel bringen Geschlossenheit behalten in einem großen Ausmaß, wenn sie in der Diaspora sind und trotzdem hat niemand irgendwelche Probleme mit ihnen.

00:22:41: Nein auf jeden Fall.

00:22:42: ich meine ich würde ja sogar sagen diese Interpretation das von der Kultur her zu denken die ist ja gerade so antirastisch weil sie ja die Assimilation zulässt, weil es ja die Möglichkeit der Integration gibt und nicht auf Hautfarbe usw.

00:22:53: abzählt.

00:22:54: und Ich denke halt nun Es gibt natürlich bestimmte Migrationsgruppen sich tatsächlich assimilieren und integrieren aber auch in zumindest in Teilen in die europäische Kultur hinein, die natürlich vielleicht irgendwelche Riten usw.

00:23:08: beibehalten, aber diese grundsätzliche christliche Moral schon anfangen zu übernehmen, zumindest in der ersten oder zweiten Generation usw.. Und das ist ja eben das Wesen des Islames wie Sie gesagt haben, die ja kämpferisch sind also die ja gerade bewusst diese Assimilation und Integration verweigern.

00:23:27: Und es gibt aber natürlich auch die Tatsache, denke ich das.

00:23:31: Natürlich viele Kulturen auch schon sehr verwestlich sind, die auch außerhalb von Europa sind.

00:23:36: Das ist natürlich auch gar keine Frage.

00:23:38: China ist ja wenn man so will jetzt Maxismus-Staatsdoktrin also sie sind hier schon sehr verwestlich.

00:23:44: Also der Islam ist ja eigentlich in gewisser Hinsicht das einzige was sich da sehr dagegen streut weil der Islam eben diesen unbedingten Behauptungswillen hat diesen kämpferischen Habitus gegen Andersgläubige.

00:23:56: Ja um es mal aus deren Perspektive positiv zu formulieren, der Islam ist mit Abstand die selbstbewusste Religion unserer Zeit kämpferisch wirklich auch imperialistisch und dem haben wir auf dieser Ebene nichts entgegenzustellen.

00:24:16: Denn das Christentum ist im Wesentlichen heute kristallisiert zu einer Art Kultur der obersten Werte, die wir zwar zelebrieren zurecht und auf die wir stolz sind aber hinter denen nicht Keine religiöse Werf mehr steckt oder keine religiöser Energie bei den meisten Menschen ist eher eine Art Bekenntnisskultur, die wir da haben und die ja vor allen Dingen Gott sei Dank rechtlich formalisiert.

00:24:40: Das ist unsere Stabilität.

00:24:43: Dass der Islam demgegenüber ist, nicht ist theokratisch.

00:24:46: das heißt auf Deutsch Die Religion bestimmt die Politik Und das widerspricht fundamental unserer Vorstellung von modernem gesellschaftlichem Leben.

00:24:57: Bei uns muss es genau umgekehrt sein, also es muss so sein, ja nicht umgewehrt, sondern es muss getrennt sein.

00:25:03: Politik und Religionen müssen getrenn sein, Politik muss privatsach sein und die Politik darf nicht von Religion bestimmt sein.

00:25:11: eigentlich sollte die Religion auch nicht politisieren was sie leider Gottes tut auf lächerliche Art und Weise bei uns.

00:25:17: aber eigentlich ist die Trennung der beiden Sphären das Fundamentale während für den Islam genau im Gegenteil die Fusion von Religion und Politik das Fundamental ist, und das macht sie gefährlich.

00:25:28: Nein!

00:25:29: Also ich meine muss ja so sagen dieses Säkulare wenn man so will is ja schon ein christlicher Gedanke eigentlich oder eine christliche Ableitung und also die Trennung von Staat und Religion usw.

00:25:41: Und dieser Gedankel in vieler Religion hat auch eingeseckert, also der Hinduismus ist ja auch nach christlichem Vorbild eigentlich so säkularisiert worden.

00:25:51: Und das ist halt.

00:25:51: diese Entwicklung hat der Islam einfach nicht durchgemacht, ja?

00:25:54: Es kann überhaupt keine moderne Gesellschaft sich bilden, die eben das nicht vollzieht.

00:26:00: Die diese Säkularisierung nicht vollziehen.

00:26:02: Die können in unterschiedliche extremen Formen geschehen.

00:26:05: Leitsismus ist in Frankreichs die extremste Form davon.

00:26:09: Es kann auch in gemässigter Form passieren.

00:26:12: aber das ist fundamental.

00:26:15: und wenn Sie gerade gesagt haben da gibt es unterschiedliche Ausmaße an wie soll man sagen Eigenkultur außerhalb Europas oder außerhalb des Westens, dann würde ich fast sagen die sind uns am nächsten oder mit denen können wir am besten kooperieren und die können wir auch gerne als Gäste haben.

00:26:37: Die eben kolonialisiert worden sind.

00:26:39: ja also gerade die Kolonialisierung hat die Niveaus an moderner Lebensfähigkeit überhaupt erst geschaffen.

00:26:48: Also das, wenn Sie wollen, Afrika ist ein Bild des Jammers immer noch.

00:26:51: Aber das was dort funktioniert verdankt Afrika der Kolonisierung.

00:26:56: Dasselbe gilt für Indien und das gilt für unendlich viele Ecken der Welt.

00:26:59: also das was heute so als die Ursünde der Engländer, der Franzosen usw.

00:27:06: gilt eben die Kolonisierung der Welt Das hat den größten Teil oder einen großen Teil der Welt überhaupt erst auf das Niveau modernen Lebens gehoben und geführt.

00:27:19: Und an diesem Niveau anzuknüpfen ist eigentlich die Aufgabe einer jeden vernünftigen Politik

00:27:24: dort,

00:27:25: ja?

00:27:25: Und mit diesen Ländern kann man auch noch einigermaßen vernünftig umgehen.

00:27:29: aber wie gesagt der Islam bildet da DIE Ausnahme schlechthin.

00:27:34: Aber es ist eine Ausnahme, die immer größer wird und die immer umverreichend

00:27:38: wird.

00:27:38: Ja und man muss halt also das finde ich kopfhürt und sehr immer weiter zu diesem Kern.

00:27:41: Ich meine die Frage so moral.

00:27:45: Ja, die ist ja einfach nicht, würde ich sagen, nicht zu trennen von dieser christlichen Entwicklung oder auch vom Christentum überhaupt.

00:27:50: Also die Idee... Die ganze Welt wäre sich in so bestimmten Moralfragen einig, die wir so haben Ist eben fundamental falsch.

00:27:57: Also selbst überhaupt die Ablehnung von Vergewaltigungen ist ja zum Beispiel von Kultur zu Kultur anders, also in Indien

00:28:02: z.B.,

00:28:03: wenn man sich da anschaut, dann gibt es ein ganz anderes moralisches Verständnis von sexueller Gewalt und Vergewaltung von Frauen.

00:28:09: Ehrenmord und so weiter sind ja so Phänomene wo man sieht andere Kulturen haben eine ganz andere Form der Moral.

00:28:15: Die Arztheken oder was auch immer haben eine ganze andere Moral als Europa.

00:28:20: Und das was wir immer so als abstrakt Wir sind uns alle einig moralisch usw.

00:28:25: nicht abstrakt oder einfach nur logisch, sondern ist ihm christlich.

00:28:29: Und das scheint mir schon die Erkenntnis zu sein, diesmal wieder ein bisschen bräuchte!

00:28:32: Das ist allerdings eine Paradoxie, zu der wir uns aber bekennen müssen... Wir Westler sind universalistisch.

00:28:42: Das heißt, wir gehen davon aus dass unsere Werte für alle Menschen gelten.

00:28:47: Sie müssen nur unseren Außenminister warte früh angucken.

00:28:50: der reißt durch die ganze Welt immer wieder mit dieser Grunderwartung also unsere Wertes sind unzweifelbar für alle da und werden von allen begrüßt Und er muss dann eigentlich immer wieder in Kopfschulen darüber das gar nicht der Fall ist.

00:29:06: aber trotzdem unsere Unsere Haltung zu werten ist universalistisch.

00:29:11: Das heißt, wir gehen nicht davon aus dass das in Ordnung ist wenn anderswo Frauen einfach vergewaltigt werden Wenn bei Diebstahl die Hände abgehakt werden oder sowas.

00:29:22: Wir stellen fest dass es so ist Glauben aber mit absoluter Gewissheit, dass unsere Vorstellung von oberen Werten oder überhaupt auch von Recht das Richtige ist und im Grunde allen Menschen zugemutet werden muss.

00:29:37: Aber das ist unsere westliche Perspektive.

00:29:39: also es eine gewisse Paradoxie ja?

00:29:41: Ja ich würde sagen aber das kommt ja auch aus dem Christentum der Universität ist ja das was auch den Christenturm wenn man so das Judentum zumindest überhaupt erst in die Welt gebracht hat.

00:29:50: Also ich würde Überhaupt einem gewissen Mitleid auch ausstattet gegenüber solchen Kulturen.

00:29:58: Also überhaupt diese Idee, man müsste da in die Welt gehen, die Bekehren missionieren und so weiter.

00:30:02: Das war ein Mitleidsimpuls weil man eben trotzdem diese Idee nicht aufgeben wollte.

00:30:06: alle Menschen sind Gottes Kinder und müssen gerettet werden usw.

00:30:10: Und das ist ja aber auch etwas was andere Kultur gar nicht haben.

00:30:12: also sie sagen halt unsere Religion ist gut und die anderen Ja eben nicht!

00:30:17: Es ist ja auch etwas Christliches.

00:30:19: eigentlich

00:30:21: unterschätzen Sie nicht den missionarischen Geist des Islam, aber sie haben natürlich vollkommen recht.

00:30:27: und da bin ich wieder beim Thema Kolonialismus.

00:30:30: Worüber wirklich Aufklärung dringend nötig wäre, ich finde.

00:30:35: Aber das berühmte Bild, dass auch jeder Schüler verbindet mit diesem Thema ist ja der katholische Missionar im Kochtopf der Schwarzen in Afrika.

00:30:47: Er kommt da hin, hat natürlich keine Waffen und keine Begleitung, sondern er hat nur die Bibel dabei und versucht diese schwarzen Kinder zu bekehren, zu wahren glauben.

00:30:59: Und das kann schief gehen – es ging sehr oft schief!

00:31:03: Aber da steckt ja auch in dieser lustigen Geschichte genau Überzeugung des Westens.

00:31:13: Wir haben die Wahrheit des Glaubens und wollen, die auch weitergeben wird.

00:31:18: Die ganze Welt soll, wenn man so will, genießen an diesem Glauben.

00:31:23: Und das ist der Universalismus, der uns so stark gemacht hat.

00:31:29: Das zweite ist eben der Individualismus.

00:31:32: Auch das gibt es nur in der westlichen Kultur.

00:31:36: Deshalb ... trifft es mich persönlich immer ganz besonders hart, wenn einige unserer Politiker dann plötzlich vom Wir sprechen und sagen... Ich glaube eine Grüne hat das jetzt gesagt.

00:31:47: Ein Freiheit gibt es nicht für Einzelne sondern nur im Wir!

00:31:51: Nichts ist unchristlicher, nichts ist unmoderner, nichts isst anti-westlicher als dieser Satz denn das war's ja gerade nicht.

00:32:00: Auf dem Tandem von Universalismus und Individualismus sind wir in die Moderne und den Fortschritt gefahren.

00:32:08: Das ist natürlich schon richtig diese Paradoxie des Universalismus, weil wir uns da natürlich auch ein bisschen getäuscht haben.

00:32:16: im Westen müssen wir auch sagen also ich bin ja bei der US Außenpolitik so ein bisschen gespalten aber natürlich eine Glaube war schon falsch dass wir die Demokratie in Kulturen bringen können die nicht westlich sind zwangsweise das ist eben falsch eine kulturelle Grundlage braucht.

00:32:31: Also das ist natürlich schon der Irrtum, aber die Folge denke ich eben daraus kann ja eben zurück nur zu auf die Migrationspolitik eben nur bedeuten zumindest hier im Westen, zumindest in Europa müssen wir diese Kultur erhalten wenn sie... Wenn wir diese Werte auch nicht universalistisch der ganzen Welt aufdrücken können.

00:32:47: Das Blöde ist dass es eben auch bei Leuten die an den Hebeln der Macht sind ein fundamentaler historischer Bildung mangelt.

00:32:57: Also man hat gesehen davon, dass die meisten Politiker auch von Religion keine Ahnung haben und gar nicht wissen was Islam ist und was Islam bedeutet.

00:33:04: Sonst hat es wie der Islam gehört zu Deutschland.

00:33:07: Den kann man nur aussprechen wenn man keine Ahnung hat.

00:33:11: Und das ist glaube ich auch ein Problem unserer gegenwärtigen Migrationspolitik Dass die meisten politiker den Impact, also die Folgen, die das Ganze hat.

00:33:25: Die kulturellen Folgen und gesellschaftlichen Folgen einfach nicht abschätzen können.

00:33:29: Sondern dass sie glauben ja, wir haben eine andere Religion, wir akzeptieren alles, totale Akzeptanz, totales Toleranz, wir sind so liberal... Das heißt also die Gedanken, die wir uns jetzt gemeinsam gerade mal ein paar Minuten gemacht haben, die müsste man im Grunde in die Politikerköpfe mal hineinbringen.

00:33:52: Aber dazu bedarf es halt auch schon so einer gewissen Grundbildung, die offensichtlich längst nicht mehr da ist aber in Zeiten von Helmut Schmidt war sie noch da.

00:34:00: Ja wie weiß ich das nicht?

00:34:02: Ich warte nicht dabei.

00:34:03: Leider habe ich meine diese Frage nur vielleicht zum Abschluss grade auf Deutschland bezogen.

00:34:06: Ist das ja würde ich sagen die Kernfrage zu sagen Islam und Christentum.

00:34:11: und solange wir uns auf die Position stellen naja Beides Religionen, du glaubst halt an denen.

00:34:16: So tun ja auch die Kirchen heute und du glaubest so das ist ja alles gleich und gleichwertig.

00:34:22: auf Basis dieser Position glaube ich wird es halt nicht zu machen, sag' ich mal natürlich wollen wir Religionsfreiheit auf rechtsstaatlicher Ebene aber trotzdem müssen wir erkennen dass das Christentum unter Islam eine fundamental andere Botschaft haben.

00:34:32: Und das liegt auch nicht nur daran dass der Islam irgendwie weniger reformiert worden wäre als das Christendom sondern Wenn man so will, die Fortschritte in Europa sind ja nicht durch Abwendung von Christentum sondern so durch.

00:34:44: Intensivierung des Christentums entstanden.

00:34:47: Und das ist eine andere Botschaft.

00:34:48: und man muss ja denke ich schon auch erkennen, wenn wir in Deutschland eine muslimische Mehrheit hätten, gäbe es keine Demokratie mehr.

00:34:54: ganz einfach.

00:34:55: Ganz einfach!

00:34:56: Das hat doch nichts damit zu tun ob die arbeiten oder so.

00:34:59: Nein, das ist einer anderen Botschaft.

00:35:00: Wir sehen das bei den Türken selbst.

00:35:01: diejenigen in Deutschland, die ihr seit Generationen leben, die auch arbeiten

00:35:05: usw.,

00:35:06: die wählen trotzdem Erdogan.

00:35:07: Das ist ja benägt und können wir nicht einfach so abtrennen weil das in Deutschland halt in Europa ja irgendwie doch mindestens mal zweitausend Jahre Kulturgeschichte gebraucht hat, um eine Gesellschaft zu erschaffen die Fähigkeit zur Demokratie und das ist halt die muslimische Welt einfach nicht.

00:35:24: Diese Erkenntnis würde ich sagen schon der Kern der Migrationspolitik und solange man die nicht findet kann man da auch keine Antwort finden.

00:35:35: wenn keine Angst vom Kalifat hat, dann in der Tat löst sich das Problem für die meisten Deutschen auf.

00:35:43: Aber sie haben natürlich vollkommen recht Demokratie und Islam.

00:35:47: Das lässt sich schlechterdings nicht verbinden.

00:35:48: Das hängt mit der theokratischen Grundstruktur eben zusammen, die ich vorhin angedeutet habe.

00:35:52: Und es ist eine rein führerzentrierte Gesellschaft.

00:35:58: Die geistigen Führer bestimmen die Politik Sie bestimmen den Normen des gesellschaftlichen und des Alltagslebens.

00:36:08: Und solange das noch so ist, gibt es keine Vereinbarkeit mit unserer westlichen Kultur.

00:36:15: Kommen wir zu unserem zweiten Thema der UN-Sicherheitsrat.

00:36:18: Da wollte ja Deutschland seit vielen, vielen Jahren ein Teil oder hineingewählt werden und ist jetzt aber wieder mal krachend gescheitert mit Herrn Wadelfuhl und Herrn Merz.

00:36:29: krachend gescheitert ist, auch wichtig.

00:36:32: Also nicht nur irgendwie gescheitert sondern mit einem unglaublich schlechten Ergebnis und wer sich für den Sicherheitsrat nicht so sehr interessiert muss wissen dass wir die zweitobersten Geldgeber sind.

00:36:47: also wir zahlen unglaubliche Mengen Geld an diesen Betrieb bekommen jetzt aber die Quittung für unsere Politik.

00:37:00: Und diese Politik ist offenbar eine, die den meisten Staaten außerordentlich auf den Wecker geht und das tut sie durch ihren unglaublichen Moralismus.

00:37:16: Diesen Moralismus haben die letzten beiden Außenminister besonders stark ausgeprägt also Frau Baerbock Und jetzt Herr Wartefühl.

00:37:29: Der äußert sich darin, dass im Grunde auf eine außerordentlich unrealistischen Art und Weise an jeder Ecke der Welt, an den sie auftreten, Sie mit Ihren, ja unser Thema von gerade universalistischen ethischen Forderungen kommen die in keinster Weise abgestimmt sind auf die jeweilige Situation also die Materialpolitik keinserweise in Berührung sind.

00:37:56: Dafür gibt es jetzt auch eine Quittung.

00:37:58: Es gibt eine Quettung dafür, dass man glaubt als Gewissen der Welt sich präsentieren zu dürfen obwohl man außenpolitisch nichts bewegen kann also keinerlei Bedeutung hat nirgendwo auf der Welt.

00:38:17: ja das kriegen wir zu spüren.

00:38:19: wahrscheinlich auch gibt es eine insgesamt immer größer werdende Aversion gegen die Deutschen, so wie sie sich allgemein präsentieren.

00:38:28: Vielleicht kann man European Song Contest auch vergleichen mit dieser Wahl bei dem Sicherheitsrat.

00:38:35: also auch da kriegen wir regelmäßig die schlechtesten Plätze.

00:38:39: Also wir scheinen mit unserer Weltmeisterschaft im Gutsein nicht besonders viele Sympathien zu wecken?

00:38:48: Ja Wobei, ich finde es gibt da schon noch eine zweite Ebene.

00:38:51: Weil man muss ja mal sagen so jetzt wurde glaube Siebapwe und Gisistan in diesen Sicherheitsrat dahin eingewählt.

00:39:00: Und da muss ich mir dann schonmal die Frage stellen was soll das alles eigentlich?

00:39:04: Also sich immer noch hinzustellen zu tun dass ist irgendwie eine sinnvolle Ordnung der Welt wäre Burkina Faso Nordkorea und Die islamische Republik Iran darüber abzustimmen ob in Frankreich die Frauenrechte verletzt wurden.

00:39:19: Was soll das?

00:39:19: Warum unterwerfen wir uns eigentlich diesen Diktat der dritten Welt, die UN ist dominiert von irgendwelchen Diktaturen.

00:39:32: Warum schicken wie unser Geld dahin?

00:39:35: Warum bemühen wir und lächzen um da irgendwo hineingewählt zu werden, um uns dann da demitigen zu lassen auch als Deutschland?

00:39:44: also?

00:39:46: Ich finde eigentlich, wenn man es so ein bisschen grundsätzlicher sieht müsste man doch eigentlich mal sich abwenden von diesen ganzen Blödsinn.

00:39:54: Ja selbstverständlich!

00:39:56: Aber trotzdem die Antwort auf Ihre Frage liegt in dem glaube ich was ich anfangs gesagt habe nämlich im vollkommen weltfremden Moralismus der deutschen Politik.

00:40:10: denn zu diesem Weltfremd moralismus gehört ja alle Nationen der Welt sind gleich.

00:40:17: Alle sind gleich wertvoll, alle haben eine Stimme und selbstverständlich kann auch Bukina Faso genauso wie Deutschland oder irgendein anders großes Land dort repräsentativ vertreten sein und auch Entscheidungskraft gewinnen.

00:40:34: Das ist diese naive idealistische Vorstellung die unsere zumindest unserer Außenpolitik prinzipiell prägt.

00:40:43: Und dahinter steckt eben die Vorstellung, auch alle Nationen der Welt sind im Grunde friedlich.

00:40:50: Sie sind im Gründe kooperationsbereit und es ist einfach so dass es eine Frage der Fairness ist, alle gleich zu behandeln also alte Dominationsprogramme aufzugeben zugunsten einer radikalen Gleichheit von allen.

00:41:09: ja das ist im Grund Oberseminaratmosphäre, also so wie die Vorstellung dass wir in Diskussionen jeden zu Wort kommen lassen oder am Ende auch jeder einzelne das gleiche Stimmrecht hat.

00:41:23: Das sind eben diese naiven weltfremden Vorstellungen, die vor allen Dingen von den Deutschen geprägt werden.

00:41:30: und die Deutschen wollen ihren Widerstand gegen Realpolitik der immer stärker wird, gerade dadurch zum Ausdruck bringen dass sie internationale Organisationen als Ultima also die Vernunft schlechthin ansprechen.

00:41:47: Also alles was international ist, was übernational ist... Die europäische Union die Weltgesundheitsorganisation, alle möglichen UN-Organisationen.

00:41:58: Alles das wird von der deutschen Politik angebetet.

00:42:01: Warum?

00:42:02: Weil es heißt nicht national!

00:42:04: Wir wollen unsere Souveränität aufgeben und in den großen supranationalen... Konstellationen und deshalb wird alles gut geheißen, was auf dieser Ebene geschieht.

00:42:19: Obwohl jeder nüchterne Betrachter sieht dass die Schurkenstaaten längst diese Organisation übernommen

00:42:26: haben.

00:42:26: Ja ich wundere mich halt das wenn Deutschland nicht einfach mal zu dem ganz einfachen Ergebnis kommt was doch völlig offensichtlich ist diese ganze internationale Ordnung regelbasierte Ordnung was alles da so erzählt wird Multilateralismus, was uns ja Angela Merkel auch zehn Jahre vorgibt.

00:42:41: Es ist doch alles gescheitert und so offensichtlich gescheitet.

00:42:44: also die UN-Entschuldigung ist noch nichts anderes mehr als dass dort irgendein afrikanischer Bananendiktator mit Revolver in der Tasche sich die Entwicklungsgelder aus Deutschland einstreicht um mit Maibach da durch deine Straßen zu fahren seine Bevölkerung unterdrückt und niederhält um sich in die UN zu stellen, irgendeine Rede rüberzuhalten.

00:43:05: Dass unser Kolonialismus so schuldig ist und wir deswegen noch mehr Entwicklungen fürverzeiten müssen.

00:43:09: Das sind die Vereinten Nationen nichts anderes.

00:43:12: Warum sollte dieses Votum von irgendwelchen korrupten Diktatoren, die die Mehrheit der Staaten der Welt nun mal beherrschen, irgendetwas aussagen?

00:43:21: Warum sollten sie uns dem unterwerfen?

00:43:23: Der UN-Sicherheitsrat ist doch seit dieser Partsituation zwischen den Großmächten sowieso handlungsunfähig.

00:43:30: Das letzte Mal, dass die UN irgendetwas ernsthaftes in der Welt beigetragen haben war – der Koreakrieg oder?

00:43:36: Also was soll das alles?

00:43:37: Warum tun wir so als wären die Vereinten Nationen irgendwie ein bedeutsames keiliges Gremium wie der Staat, die Demokratie und unsere Gerichte?

00:43:46: Nein!

00:43:51: ein lächerliches Spiel eigentlich, was da gespielt wird.

00:43:54: Es ist eine Scheinarchitektur um zu verbergen dass wir es längst mit knallhater Geopolitik und realpolitik der großen Mächte zu tun haben.

00:44:08: Und die Deutschen wollen sich aber nicht verabschieden von diesem Traum in der Nachkriegszeit geträumt wurde und der scheinbar greif war nahe schien als Der kommunismus zusammenbracht.

00:44:27: da gab's dann diese vorstellung es gibt nur noch die eine welt die große weltgesellschaft Die dann durch souveräne starten repräsentiert aber im grunde auf konsensbasis geordnet wird vielleicht am ende sogar eine weltregierung.

00:44:43: ja one world.

00:44:45: Das war für die Deutschen natürlich wahnsinnig attraktiv, weil sie damit ihr ganzes Trauma der Nazi-Zeit glaubten abschütteln zu können.

00:44:54: Wie gesagt wir wollen gar nicht mehr länger Deutschland sein.

00:44:59: Wir wollen in Europa aufgehen und in der Weltgesellschaft aufgehen Und die UN war die wunderbare Scheinarchitektur, die man da für diesen Traum aufbauen konnte.

00:45:13: Natürlich haben die Schurkenstaaten das lieben gerne benutzt um sich hinter dieser Fassade zu verstecken und ihre Geschäfte zu machen.

00:45:22: Im Grunde weiß natürlich jeder was da passiert aber weniger haben den Mut es so deutlich als Politiker auszusprechen wie sie das als Journalist tun können.

00:45:33: Unter dem Wesentlichen ja nur Trump, der einfach sagt also das ist alles Quatsch was ihr da macht.

00:45:38: Das ist alles Betrug.

00:45:40: Weltgesundheitsorganisation wird auch von einem Schurken geleitet und wir machen dann nicht mehr mit.

00:45:46: Sparen wenigstens unser Geld!

00:45:47: Ja, das ist aber doch absurd.

00:45:48: Ich meine die WHO in Zeiten von Corona wird geleitet von einem etiopischen Politiker und das akzeptieren wir einfach und sagen naja der sagt so das ist jetzt und tun so als wäre es irgendwie ja auch eine politische Figur mit der will.

00:46:04: also das kann doch alles nicht wahr sein.

00:46:05: ich meine die Vereinten Nationen auch.

00:46:07: gerade das ist ja muss man auslangen ein Grund warum Deutschland jetzt nicht gewählt wurde.

00:46:10: israel weil deutschlander doch bisher nicht jetzt auch unter der regierung mehr etwas mehr noch zu Israel oder Israel positiver bewegt hat als zuvor.

00:46:19: Und das ist doch auch der Hobby der Vereinten Nation, also es gibt ja auch diese Statistik, da gibt's jetzt ein ganzes Buch darüber, Vereinte Nation gegen Israel sehr lesenswertes Buch wo man nachlesen kann, ich glaube es gibt, ich weiß nicht Tausende, mehrere tausend Resolution die die Vereintene Nation gegen Österreich gefasst haben und ich glaube so drei gegen Saudi Arabien.

00:46:38: Also auf das sind die Vereinen Nation.

00:46:41: Aber wie Sie es richtig gesagt haben, ist natürlich der Glaube dieser One World und der Glabe alle Kulturen sind gleich.

00:46:47: Das sind unsere Grundideen.

00:46:49: Und jetzt ist die Realität damit nichts mehr zu tun.

00:46:51: aber wir können trotzdem nicht schaffen davon irgendwie mal Abstand zu nehmen und überhaupt nur die Realitäten zu erkennen.

00:46:57: Und trotz... Jetzt tun wir so als wäre die Vereinten Nation.

00:47:00: und wer gegen die Vereinen Nation ist das so?

00:47:01: Wie jemand der weiß ich nicht, Bundesverfassungsgericht abschaffen

00:47:06: würde oder so.

00:47:08: Wir müssen diese lustige Organisation bei ihren Extremen wirklich nehmen.

00:47:15: Weltgesundheitsorganisationen haben sie gerade gebracht.

00:47:18: Aber es gibt noch lustigere Dinge, wer sitzt jetzt beispielsweise in der Kommission für Menschenrechte?

00:47:24: Ja

00:47:24: ich glaube Iran saß da einmal drin.

00:47:27: also ja...

00:47:27: Also die unglaublichste Zusammenstellung, das gibt also die terroristischen Länder der Welt sprechen für Menschenrecht und ähnliches mehr.

00:47:39: Und es gibt übrigens jetzt auch eines CSR.

00:47:42: wirklich lustige Situation, dass ich glaube der Pride Day der Weltmeisterschaft im Fußball stimmt.

00:47:52: Wer ist da drin?

00:47:57: Das ist natürlich zu schön, um was zu sagen.

00:47:59: Aber das bringt im Grunde die Absurdität dieser Veranstaltungen wunderbar.

00:48:04: nicht ich meine jetzt nicht der Weltmeister auf dem Fußball sondern diese Vorstellung der One World also dass wir alle diese großartigen Ideen teilen von Menschenrechten angefangen bis zu Endgeschlechter und ähnliches mehr.

00:48:21: all das kommt da wunderbar zur Explosion.

00:48:25: Aber im Grunde ist es das Strukturproblem, dass wir haben, also dass wir mit Fassadenarchitekturen arbeiten jetzt schon seit Jahrzehnten.

00:48:36: Niemand glaubt ernsthaft daran, dass irgendetwas entsprechendes funktioniert aber man kann Offensichtlich die Öffentlichkeit, die Bevölkerung immer noch damit in Schach halten.

00:48:48: Also das gilt immer noch als etwas UN- oder wenn man sagt die Weltgesundheitsorganisation ja wer wagt dann zu sagen ich halte mich aber nicht dran was die da gerade wieder empfehlen?

00:48:59: Aber man kann dieses Beispiel Fußball bei Harvey auf die WM mal zulaufen wirklich auch als Beispiel nehmen die FIFA.

00:49:04: Da sieht ja auch jeder, dass die FIFA nun völlig kaputt ist.

00:49:07: Und das ist ja auch deswegen völlig kaput, weil sie nach genau dem gleichen Muster organisiert ist.

00:49:11: Weil irgendwelche Fußballverbände von den Kommoren mit gleicher Stimme wie England-Deutschland da irgendwie abstimmen und dann entscheiden was wann jetzt die Spiele stattfinden usw.. Und

00:49:24: jetzt muss ich Postum eine Lanze für unseren Franz Beckenbauer brechen, der nämlich genau das

00:49:29: durchschaut hat

00:49:30: und wusste wenn wir wirklich wollen dass noch mal ne Weltmasschaft in Deutschland stattfindet dann geht es nur durch Bestechung.

00:49:38: Ja großartig!

00:49:39: Ich meine nun ganz kurz diesen Gedanken nochmal... Da gibt's ja diesen Infantino, den FIFA-Präsidenten der auch so fast ist.

00:49:44: Und ich muss sagen, ich finde, er hat da fast schon mit einer zynisch verarscht das Ja!

00:49:50: Das ist eigentlich großartig weil er das komplett vorführt wie es funktioniert und dieses Pride Match ist ja ein Beispiel dafür.

00:49:54: Es gibt ja dieses berühmte Video wo Infantinos dann während der WM in Qatar dann sagt we are gay.

00:50:01: Und ich finde bei Infantino, der hat es ja geschafft die FIFA wirklich unter Kontrolle zu bringen.

00:50:04: Weil er so diese ganzen dritte Welt Fußballverbände so halbkorruptionsmäßig hinter sich gescharrt hat und das jetzt kontrolliert.

00:50:12: Aber ich find' der hat da ja fast schon ein zynisches Verhältnis und verarscht eigentlich oder persifliert nur noch diesen westliche Wognes in dem man dann eben mit diesem Pride-Match mit Marokko gegen Iran... Das ist ja schon eigentlich, dass er ja schon mit dem Augen zwinkert!

00:50:30: Weil er Blatter übrigens war auch schon so drauf, der hat das nur nicht so elegant spielerisch durchgezogen.

00:50:38: Aber ebenso ist es wenn sie die ganze Welt irgendwie einladen dann haben Sie's überwiegend mit Schurkenstaaten oder mit Korrupten zu tun.

00:50:48: und auch wenn sie jetzt nach Europa gucken, wo wir doch eigentlich im gelobten Erdteil sind in Europa.

00:50:58: Im Erdteil der Seligen aber auch da wenn man genau hinschaut Korruption spielt eine riesengroße Rolle, wenn sie in eine Gewichterrichtung gucken eine Richtung die immer wieder ausgeweitet wird offensichtlich und das heißt also es wird das wesentliche hinter den wunderbaren Fassaden die aufgebaut sind gemacht Und man sollte das als Politiker der Verantwortung hat für ein großes Land wie Deutschland wenigstens wissen, also wenigstends unentsprechend selber handeln und die eigenen Interessen auch vertreten.

00:51:30: Stattdessen sind wir eigentlich in Deutschland zumindest was die Außenpolitik betrifft seit Jahrzehnten eigentlich reduziert darauf an dieser Fassade zu klittern und sie weiterhin aufrecht zu erhalten.

00:51:43: Absolut!

00:51:44: Kommen wir zu unserem letzten Thema, der Lügenfritz.

00:51:46: Der Lügen Fritz gibt jetzt ein ganzes Monatsgehalt Strafe und ich zitiere hier mal die Staatsanwaltschaft, die sich dazu geäußert hat warum man das denn wollte da diesen Strafbefehl auf den Weg zu bringen?

00:51:58: Denn das würde wenn man das einfach weiterverbreiten könnte dem Kanzler Lügenfritz zu nennen bei gleichgesinnten weitere negative Vorbehalte beziehungsweise Aggressionen schüren.

00:52:09: Ich glaube, so etwas hat es auch noch nie als Begründung gegeben.

00:52:13: Also wenn Sie wenigstens gesagt hätten das würde bei unschuldigen Bürgern die bisher mehr zwohlgesonnen waren Zweifel an seiner Aufrichtigkeit wecken dann hätte man das vielleicht nur nachvollziehen können.

00:52:27: aber dass ist wirklich grotesk.

00:52:29: wenn man das verlängert würde man ja sagen Bürgerkriegsähnliche Zustände werden da gefördert, indem die Wut auf unseren Bundeskanzler immer mehr entfacht wird.

00:52:40: Was gab es noch?

00:52:41: Lackaffen, nicht?

00:52:42: Ja,

00:52:42: Lackaffe.

00:52:43: Er war

00:52:43: doch ähnlich ... War nicht ganz so teuer, glaube ich, das zu sagen.

00:52:47: Aber ja im Grunde um zum ernsten Kern wiederzukommen Es geht schlicht darum dass man wieder den Majestätsbeleidigungsparagrafen eingeführt hat.

00:52:59: Das heißt Man will im Kern Jede Kritik an den Politikern Mundtoten, jede Kritik.

00:53:06: Denn man weiß ja heutzutage gar nicht mehr, wofür muss ich blechen und was kostet das?

00:53:13: Wenn ich das sage oder darf man das nur sagen... Und man ist fast bei jedem Urteil, dass gefällt wird überrascht!

00:53:19: Man ist genauso überraszt über das, was man sagen darf und was nichts kostet.

00:53:27: Weiß, es ist wie in despotischen Zuständen.

00:53:30: Du weißt nicht was Verrat an der Macht ist und wenn du das nicht weißt, lebst sie in einer Disportie und genauso ist es im Moment.

00:53:38: Man weiß nicht, wie weit darf man überhaupt noch Kritik äußern?

00:53:44: darf man sich lustig machen über irgendjemanden, denn eine dieser Argumente ist ja dies gewesen was ich jetzt häufig schon gehört habe von der Staatsanwaltschaft.

00:53:54: Das würde das öffentliche Wirken eines Politikers beeinträchtigen.

00:54:01: Da würde ich doch spontan sagen, ja darum geht es doch.

00:54:05: Ich will doch das öffentliche Wirken eines Politikers beeinflussen durch das was ich sage und an ihm kritisiere weil er so nicht weitermachen soll!

00:54:13: Ich möchte doch dass die Politik sich ändert und deshalb kritisier' ich ihn oder mach mich auch über ihn lustig.

00:54:19: Ich möchte dass seine öffentliche wirksamkeit beschädigt wird oder eingeschränkt wird.

00:54:27: Wie gesagt, es geht offensichtlich in der Jurisdiktion zunehmend ähnlich wie im größten Teilen des altmedialen Journalismus.

00:54:36: Nur noch um Hofberichterstattung und Schutz der Politik vor den

00:54:41: Bürgern.".

00:54:42: Ja ich finde man macht sich natürlich darüber so lustig und leigt dazu so Lack-Affe haha aber muss ja wirklich mal die vergängwärtigen.

00:54:49: erstens gibt es ja so tausende Zehntausender solcher Fälle, von denen wir nichts wissen.

00:54:53: also das ist ja hart der System.

00:54:55: Jeder, der das sie haben, das ja am eigenen Leib auch erlebt.

00:54:59: Der dann so mit der Staatsmachter mal zu tun hat, der ist für sein Leben im Zweifel eingeschüchtert insbesondere wenn es keinen öffentlichen Aufschrei gibt sondern dass einfach im Stillen passiert und man ja sagen muss jetzt bei allem ernst.

00:55:10: also wenn's schon bei Lügen Fritz anfängt kann sich ja niemand mehr für gar nicht sicher sein.

00:55:14: da können wir uns für diese folge auch nicht sicher sind.

00:55:16: da könnte man bestimmt fünf anzeigen zu finden.

00:55:21: Es ist ja wirklich so absurd und ich habe das, wir hatten gestern noch zu einem Interview mit Herrn Steinhöveln.

00:55:28: Und auch gesagt wenn dieser Fall in China passiert wäre also wenn man jetzt gesagt hätte zu Xi Jinping Lügen-Ci Erstens er sagte er wisse nicht ob es jetzt in China verboten wäre es wäre vielleicht doch im Grenzbereich.

00:55:44: und zweitens Ich würde sagen wenn es in China verboten worden wäre dann wäre dieser Fall schon in China so absurd, dass man in Deutschland darüber eine Meldung schreiben würde.

00:55:52: Ja absolut ja.

00:55:54: Und das ist soweit ist es aber gekommen.

00:55:56: also das ist wirklich schon... Das ist schon eine erhebliche Beeintrichtung der Meinungsfreiheit ganze mehr ernst die da schon längst Realität geworden ist.

00:56:05: Wir haben in Deutschland offenbar auch kein Problem hier mit Doppelstandard nicht?

00:56:11: Also dass wir uns längst gewöhnt haben an Schärfste Ja, Meinungszensur im Sinne dieses Paragrafen hundertundachtzig.

00:56:24: Während wir es in anderen Ländern inkriminieren und sagen also das habt ihr das gesehen was denn Amerika passiert ist oder da oder da?

00:56:33: Da wird es dann plötzlich skandalisiert.

00:56:35: aber bei uns wird's ganz selbstverständlich durchgezogen.

00:56:37: Es gab ja auch immer diese lustigen Berichte während Corona oder die Tagesschau geschrieben hat ja an irgendeinem Land.

00:56:43: Die Corona, die Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie missbraucht um die Opposition zu bekämpfen.

00:56:47: Ja

00:56:47: ja genau.

00:56:49: Also dieser Doppelstandard oder doppelmoral ist evident.

00:56:53: Offenbar genießen die Politiker diesen Schutz des Paragrafen hundert und achtzig also mit dem sie fast alles abwehren können.

00:57:02: denn der eigentliche Effekt ist ja der wie Sie gerade auch gesagt haben dass man sich ständig überlegt Soll ich das wirklich riskieren?

00:57:11: Das könnte ganz viel kosten.

00:57:15: Könnte schwerwiegende Konsequenzen haben, ja genau das will man erreichen.

00:57:20: Einschüchterung der Kritik oder des kritischen Potentials und dass das von der Opposition nicht genutzt wird ist wirklich rätselhaft.

00:57:32: und es wäre doch

00:57:35: die,

00:57:36: wie soll man sagen, Breitseite einer liberalen Opposition, die man schießen könnte.

00:57:41: Wenn man sagen würde das ist ein Kernbestand der Demokratie.

00:57:45: Das ist da uneingeschränkte Kritikfähigkeit.

00:57:48: Spotzertiere, Ironie alles in jeder Form möglich ist.

00:57:53: aber das erlebt man nicht hin und wieder mal Kubiki, hin und wider mal einen anderen FDP-Politiker.

00:58:01: Aber solange Frau Strack-Zimmermann, wenn man so will die Weltmeisterin ist in Anzeigen kann sich die FDP nicht präsentieren als Verteidiger der Meinungsfreiheit und die anderen Parteien tun es auch nicht.

00:58:13: Also das war's mich wirklich traurig Mann!

00:58:16: Das war Bolz und Mannhard für diese Woche.

00:58:18: Sie finden uns auf Spotify bei Apple Podcast.

00:58:21: überall wo is'.

00:58:22: Podcasts gibt, können sie uns auch gerne nachhören.

00:58:24: Ansonsten vergessen Sie nicht das alles gibt's hier kostenlos für jeden nur dank ihrer finanziellen Unterstützung.

00:58:29: also wenn Sie uns weiter hören und noch stärker und öfter hören möchten dann überlegen Sie doch ob sie Apollo News finanziell unterstützen möchte zum Beispiel mit einem Abo.

00:58:38: vielen herzlichen Dank und bis nächste Woche.